常常聽到女人這麼抱怨，「好男人要不是同性戀，要不就是死會了」，每每聽到這
類似的抱怨，我都不禁在想，那麼，所謂的好男人到底要做到什麼程度才算得上好
男人呢？我認為，這個世界上才沒有什麼好男人（或者好女人），有的，只是得不
到的那一個人，就像【情遇巴塞隆納】的愛蓮娜所說的一樣，無法成就的愛情最浪
漫。
【情遇巴塞隆納】敘述兩個性格迥異的好姊妹前往巴塞隆納度假，意外邂逅了一名
熱情奔放的當地畫家安東尼奧，起初性格保守並即將結婚的維琪對於這場豔遇感到
相當的反感而且不信任，然而為了保護一旁對這浪漫的異國戀情早已興致勃勃的克
莉絲丁娜，維琪也只得接受畫家的邀請，三人一同共度週末假期，沒想到由於克莉
絲丁中途生病退出，導致維琪與畫家安東尼奧兩人獨處，並誘發了驚人的化學反應
。
事後維琪按照預定計畫與無趣但是認真的未婚夫結婚了，克莉絲丁娜也如其所願爬
上了安東尼奧的床，乍看之下故事似乎到此為止，然而隨著維琪對於自己穩定的婚
姻生活越來越感到疑惑、不滿，以及安東尼奧那患有嚴重躁鬱症的前妻愛蓮娜出現
，介入安東尼奧以及克莉絲丁的生活之後，維琪以及克莉絲丁娜不得不再次去思索
，這樣的愛情，真的是他們要的嗎？
最初維琪所追求的，是平穩的愛，只要瞭解有個男人深愛自己，願意與自己共度餘
生，那便此生足矣，也因此她才會選擇一個工作穩定、有上進心、負責任的好男人
作為自己的結婚對象。然而，從愛情的角度來看，那樣的好男人從來就不會是個好
情人，負責任的反面通常便是觀念保守、缺乏情趣，也因此當維琪受過安東尼奧那
股對生活充滿熱情的浪漫藝術天性的洗禮之後，她內心原本對於未來所描繪的平穩
藍圖也就遭受情感上的衝擊，缺乏激情的新婚生活讓她不斷的質疑自己的選擇。
事實上我們可以說最初的維琪乃是純用理性來擇偶，她的理性告訴自己，這種穩定
的生活才是幸福的真諦、唯一解，也可以說這或許是她刻意地忽視心底情感的呼喊
所做出的決定。
克莉絲丁娜跟維琪對於戀愛的觀點正好處於正相對的位置上，相較於維琪的腳踏實
地功利主義式的擇偶方式，克莉絲丁則是將一切完全付諸感性與衝動，這也就是為
什麼她不知道自己要的是什麼，卻能夠瞭解自己不要的是什麼的原因所在，因為只
要是自己看不順眼的，肯定就是不要的，而看得上眼的，卻也不見得就是真命天子
。
當她與安東尼奧、愛蓮娜三人達到一股完美的平衡時，乍看之下幸福完美的三人行
卻再次牽動著克莉絲丁娜的心，劇中雖然沒有清楚明述，但我們不難猜出，或許在
她父母之中也是夾帶著一個第三者才使得情感上達到平衡，而這種關係不可能永遠
保持得如此完美，理由的話有很多種可能，譬如說這種關係並不為社會所承認、接
受，又或者說單單只是兩個人的戀愛就已經十分複雜難解，更逾論這裡頭參雜著三
個人。
因此她為了不重蹈父母親的覆轍，很難得的透過理性來幫自己下決定，毅然的離去
。
如果我們用保守的道德觀點來省視這兩人（就像維琪的未婚夫一樣），我們或許會
覺得這兩個女人實在是太糟糕，一個在結婚之際出軌，日後還對「客兄」念念不忘
；一個甘願成為別人婚姻的緩衝劑，三人行也甘之如飴，然而我並不這麼覺得，戀
愛本來就是毫無道理可言，喜歡便是喜歡、激情逝去便無可挽回。
而且最重要的，戀愛跟婚姻原本就是兩碼子事，戀愛講求的是浪漫與情感上的撞擊
，那是一種無可度量的人際關係，也可以說是一種瞬間的爆發力；婚姻就不是那麼
一回事了，自古以來婚姻就是一種可被量化的玩意兒，要進入婚姻的人通常都會比
較務實的去打量對方，今天我要跟妳這個女人（或男人）在一起，妳能帶給我什麼
，是生活上經濟的後盾？亦或是一種精神上的相互扶持？或者最基本的，因為看上
妳屁股大（男人可能就什麼東西大吧，我不知道），很會生。
今天這兩個女人之所以做出這樣的選擇，又或者說是短暫的不忠與出軌，無非就是
在「一時之間的激情」以及「長久穩定的關係」之間搖擺著，這完全就是人之常情
，也可以說是這便是男人與女人之間愛情的矛盾性，沒有解答，更沒有對錯。
劇中的安東尼奧與愛蓮娜兩人便是純然只求熱情感性以及生活的浪漫，進而造成兩
人關係的毀壞；而房東太太茱蒂則是長久以來缺乏激情的滋潤，終究也是一種情感
上的崩潰，令人驚訝的是，兩種截然不同的婚姻狀態，造成的結局竟是如此相似，
只不過一方的毀滅是激烈而快速，一方的毀滅是緩慢而確實罷了，男女間的戀愛情
感應當如何自處？理性與感性應當以孰者為重？這還真是個大哉問。
導演伍迪艾倫透過如同八點檔肥皂劇一般簡單的情節，直指男女之間數千年來最無
解的難題，本片就如同他以往的作品一樣，幽默、銳利卻又讓人難以忽略隱藏其中
的人性問題，最後維琪與克莉絲丁娜離開巴塞隆納時，依舊與本片開頭一樣，一人
進入了自己一向嚮往著的穩定婚姻生活，一人依舊在人海茫茫中尋尋覓覓，只知道
自己不要的是什麼，問題不但沒有提出解決，反而回到了原點。
看來，連伍迪艾倫也解不開這個名為男女的矛盾死結。
到電影圈看更多相關電影評論
留言列表
